“今年早些时候,最高人民检察院发布了“主要检察官质量评分指标”,这标志着官方确立了新的个案比例作为核心。最高检察院深入研究习近平秘书长关于国家全面法治的新理念,新思想和新战略,第一次以“人民”和“案件当事人”为视角。,充分考虑了案件处理的效率和效力,创造性地提出了案件的质量和效力评估指标,换句话说,“逐案”关系的实施不仅是主要的法律观念的变化,也是检察院的重大变化。
客观地分析职业犯罪案件的“案件比”,在不同地区存在两种不同的现象。一种是较高的“案例比”“ ltnis”。一方面,公务犯罪案件处理难度大,事实复杂,案件量大,与危险驾驶等个别刑事案件相比,处理周期更长。另一方面,官方刑事案件的数量是根据案件的大小与普通犯罪,刑事犯罪和经济犯罪等刑事案件相比,因此,“案件”的基本规模较低。通过增加“案件”的基数,“案件与案件之比”增加。为此,河南省新乡市检察院提高了早期干预的有效性,并充分利用了逮捕复审的截止日期,进行了实质性复审和起诉,以最大程度地减少延误和报销,并促进“个案”关系。“案例比”低。由于在早期处理专业犯罪案件方面与监督委员会的持续合作,相继引入了不同的监督和检查联系工作的机制。一些单位对公职犯罪案件没有拖延,也没有退款,“案例比”显示出1:1的最佳比例。即便如此,我们的法院仍然建议,我们不仅应该对案件的零延迟和零退款感到满意,而且应该通过实施供认和刑事制度,及时发布检察建议来切实执行刑事起诉的“处理”并应鼓励对法律进行彻底的解释。案件,培训,整改。”
优化公务犯罪案件的“案与案”比例,不仅可以提高检察官的素质和效力,而且可以提高人们的认同感和对党的反腐败根源的获取。这要求每个检察官共同处理强制性犯罪案件,努力使每个案件成为典范和好产品。
一种是牢固树立在追求完美时实现最佳“货对货比率”的概念。最佳的“案件对案件的比率”不仅是统一业务应用系统中每个诉讼的简单“ 1:1”,而且是在优化案件处理条件下追求最高效率的案件。突出案件质量,避免不必要的问题;突出案件处理环节,最大限度地提高案件必要工作环节;二是明确合作与制约之间的监督检查关系,主体之间的监督关系。政治与刑事诉讼之间的责任,在我们与监事会之间,协调是一项政治原则,克制是一项法律义务,与此同时,作为法定监督机构,也没有必要放弃调查和起诉的义务为了单方面确保监督检查的顺利进行,并使医管局的审慎控制报告标准化这既不政治也不负责任,有必要对刑事诉讼中的犯罪指控承担主要责任,将审查和起诉的概念扩大到监督委员会和法院,并在相互之间建立双赢关系司法部门和海盐市合情维持。第三是善用早期干预,司法程序和修正,不起诉权和认罪认罪四种方法,实现“三个效果”的有机统一。河南省检察院在对2017年至2019年全省刑事案件进行调查的基础上,结合经济管理,企业生产等方面的经验,建议采用“保障方法”,“补救方法”和“剥夺法”优化刑事案件的“案与案”比例。特别是,“保护方法”是指由于收集证据不足而对“保护案件”进行早期干预而增加的后续处理成本。检察官必须在早期干预过程中对证据进行全面审查,并作出审慎的陈述,以帮助监事会及时收集扎实的证据,并尽可能解决纠纷。“救助法”原本应该及时赔偿,因为在试图赔偿的过程中由于缺乏证据而在处理案件中蒙受了损失。起诉必须在刑事诉讼的审查和起诉中发挥积极的领导作用。而且调查并不困难,在与监事会充分沟通后,调查将由您自己完成,无需报销。如果存在证据不足且起诉难以补充调查本身的情况,则应向监督委员会的案件工作人员充分阐明补充证据的目的和内容,指导补充并改进补充措施以减少延误和提款的次数。在确实有必要推迟,偿还和澄清偿还原因的情况下,指出调查的方向和澄清证据的要求,力争在监禁和康复后完成证据的调查。“剥离方法”是基于大胆使用非刑事司法起诉和重大剥离“不良资产”的基础。如果实际证据有严重缺陷且可追溯性不足,则在与监督委员会充分沟通之后,您将可以按照《人民检察官刑事诉讼法》第367条第2款和第371条的规定进行审查,被起诉时,无需用完两笔退款即可进行审查和起诉程序,以促进案件的顺利判决并产生“利润”。加强与辩护律师的沟通,详细解释法律和原因,鼓励真诚的供认和被告的悔改,加强与法院的沟通,增加建议接受量刑的推荐委员会,并防止被告因工作不足而延误审判和上诉。
简而言之,我们需要以“个案关系”为中心,承担刑事诉讼的主要责任,行使法律监督职能,完善和加强执法职责。河南省新乡市人民检察院,河南省检察专家,二级高级检察官。)
资料来源:检察官日报