“应用程序应遵循”至少足够”必要性的原则,也就是说,它们应仅应用于实现业务功能所需的系统授权,并且不应请求超出所需授权的任何个人用户信息
用户起诉斗隐和微信独述侵犯隐私的情况有了新的发展。根据央视新闻,北京互联网法院于7月30日作出裁定,裁定斗音和微信阅读均违反了个人数据。即使通过了《中华人民共和国民法典》,这两个案件也成为典型案件,这反映了互联网时代保护公民对个人数据的权益。
腾讯随后回答说,在提供有关相关社会功能的有力提示之前,它将尊重法院的决定并反复优化相关功能,TikTok表示将对法院的裁决提出上诉。
腾讯微信阅读案例研究图片来源北京互联网法院微信官方账号
Douyin提出上诉的权利不影响该判决对保护个人数据的宣告重要性。
在互联网时代,大数据和人工智能等各种应用为用户带来了舒适感,同时也增加了暴露个人信息的风险,例如,如果将基于移动互联网的微信阅读应用设置为阅读信息的标准与未跟踪的朋友共享,用户的阅读信息为他人所知,有些用户愿意使用主动的社交功能,例如知识共享和文化共享。但是,应该清楚的是,有些用户不希望自己的私人阅读成为被别人知道。不同的用户在阅读信息时对数据保护的期望有所不同,如果APP的默认设置未得到用户的同意,则有关公司将被追究违规责任。
通过《民法》后不久,有关案件宣告成立。作为《公民权利宣言》,《民法典》中关于保护个人数据和隐私的详细规定具有开创性的重要性和价值。其“一般规定”第111条规定,自然人的个人数据受法律保护。第127条规定:“如果法律包含有关保护数据和虚拟网络属性的规定,请遵循这些规定。”
保护个人数据是现代法律的价值取向。但是,保护个人数据并不意味着阻碍数据价值的实现和数字经济的发展。实际上,《民法典》第1035条规定了处理个人数据的原则:“处理个人数据是基于这些原则?我们重视合法性,公平性和必要性,而不是过度处理。”这一基本规定反映了“代码的基础是考虑到两者利益之间的平衡。
另外,《网络安全法》第41条包含更详细的规定:网络运营商在收集和使用个人数据,收集和使用规则以及命名收集和使用信息时应考虑合法性,公平性和必要性原则。遵循收集的目的,方法和范围需要收集人的同意。
这意味着该应用程序应遵循“至少足够”的必要性原则,即该应用程序应仅申请执行业务功能所需的系统权限。例如,如果使用“粗略的地理位置”有商业目的并且可以执行业务功能,则应避免使用“准确的地理位置”,并且不应超出要求的权限要求提供用户的个人信息。扩展上述情况,可以肯定地说某些应用程序收集和存储用户信息为“过多”。“ 2019年上半年中国互联网网络的安全状况”表明,在下载量大的1,000多个移动应用程序中,每个应用程序平均请求25个权限,其中申请与业务无关的呼叫掉线率超过30%。大量应用程序具有异常行为,例如,识别其他应用程序或读取和写入用户设备文件,这对安全性构成了潜在威胁用户的个人信息。
《民法典》和其他法律认可公司,并允许他们开发个人数据以了解经济价值的重要性。但是,相关公司必须加强自律,根据尊重法律法规的使用权,正确处理个人用户信息治疗,可能不会使用“需要”来正确伤害用户。红星新闻特别评论员柯睿
编辑王银涛
带有红色星号的评论提交邮箱:hxpl2020@qq.com
(下载《红星新闻》,报纸材料有价格!)