尽管这种“法律解释”是对“刑法”的补充和改进,但这只是对法律界人士的一种解释。它不仅严格而且不受欢迎,对于普通百姓来说还是有点难以理解,对于与人息息相关的重要文件,每个人都需要理解。
因此,我们选择了文章间的对应方法,以便每个人都可以理解“流行的解释”。
[有关规定]协助网络犯罪分子的犯罪行为
中华人民共和国总统令
30号
2015年8月29日,中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(9)》。2015年11月1日。今天宣布生效。
中华人民共和国主席习近平
2015年8月29日
(2015年8月29日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议上通过)
29.在《刑法》第287条之后,增加了两条条款,即第287-1条和第287之二条:…
[犯罪,协助信息网络上的犯罪活动]“第287之二条-知道其他人正在利用信息网络进行犯罪,提供或提供技术支持,例如互联网访问,服务器托管,网络存储,通信传输等。广告,付款以及处理广告等…在严重情况下,最高可判处三年监禁或刑事监禁,并处罚款。
“如果一个单位犯了前款所述的罪行,将对该单位处以罚款,并应根据第一款的规定对责任人和其他直接责任人进行处罚。
“如果前两段中的行为同时构成其他罪行,将根据较重的处罚规定将其定罪和处罚。”
最高人民法院和最高人民检察院关于在处理非法使用信息网络的刑事案件和支持信息网络的犯罪活动中适用法律的各种问题的解释
法律解释(2019)15号
(2019年6月3日最高人民法院司法委员会第1771次会议通过,2019年9月4日最高人民检察院第十三届检察官委员会第23次会议通过,2019年11月1日实施)
第11条:在实施刑事犯罪时向他人提供技术援助或协助在以下情况下,除非有相反的证据,否则可以假定肇事者使用信息网络进行犯罪:
(1)有关行为仍将在监管机构通知后进行;
(二)收到举报后未履行法定行政义务的;
(3)交易价格或交易方式明显不正常。
(4)提供程序,工具或其他技术援助以及专门用于非法和犯罪目的的援助;
(5)经常采取诸如秘密互联网访问,加密通信,数据破坏或使用虚假身份之类的措施,以逃避监视或调查;
(六)提供技术协助和协助他人逃避监督或者调查;
(7)足以确定肇事者知识的其他情况。
第十二条:出于《刑法》第287-2条第1款的目的,那些清楚地知道他人正在利用情报网络进行犯罪并为犯罪提供协助的人被视为“严重情况”:
(1)支持三个或更多物体;
(二)支付结算额超过二十万元的;
(3)通过广告等方式提供资金5万元以上;[如何理解?帮助费用?
(四)违法所得超过一万元的;
(五)因非法使用信息网络,支持信息网络的犯罪活动或者危害计算机信息系统的安全以及支持信息网络的犯罪而在两年内受到行政制裁的;
(6)被支持物所犯罪行具有严重后果。(7)其他严重情况:如果实施了前款规定的行为,则不可能根据客观条件检查被扶养人是否属于刑事犯罪,但总数超过该标准规定的标准的五倍。前一段的第二至第四点或造成特别严重的后果。犯罪者应对犯罪负责,对与信息犯罪有关的活动也应提供帮助。
第十三条协助对象所犯罪行可以被确认,但尚未发生,未依法判定或未追究刑事责任,例如未满犯罪年龄。责任。这不影响确定支持信息网络犯罪活动的犯罪。
第十四条单位违反本解释规定的,由直接责任人员和其他直接责任人员根据本解释规定的判刑标准和判刑标准,对有关个人构成犯罪。,并且对该单元进行了罚款。
第十五条考虑到社会危害的程度,有罪自责的态度以及其他情况,如果将犯罪情节定为轻微的,可以不起诉,也可以不予处罚;如果情况重大,较小,则危害不严重,不会处理任何犯罪。
第十六条屡次拒绝履行信息网络安全管理义务,非法使用信息网络以及协助信息网络的犯罪活动,均构成犯罪,应当依法执行或者采取上述行为[包括不符合规定的部分]构成刑事犯罪?]未经处理的金额[助手的数量?]或累计的金额是计算出来的。[如何区分金额和金额?你指的是什么?】
第十七条对于因犯本解释所规定的犯罪而受到刑事处罚的人,可以根据犯罪情况和防止再次犯罪的必要性宣布职业禁令。禁止令可以根据犯罪情况进行解释。
第十八条对于犯有本解释所载罪行的人,将依法判处损害赔偿的程度,非法收入的数额,被告的犯罪记录以及对罪恶和re悔的态度以及罚款。。
第19条该解释于2019年11月1日生效。
解释“与处理非法使用信息网络的刑事案件和协助信息网络的犯罪活动有关的法律适用问题的若干主题”中的关键和困难主题的解释
景洁吴巧斌最高人民检察院法律政策研究室(3)支持网络罪犯的犯罪调查问题为了调整刑法策略以及时惩治网络犯罪支持并反映出支持犯罪行为的立法考虑,刑法修正案(9)增加了刑法第287条之二增加了支持网络犯罪活动的犯罪。“解释”沿袭了立法的初衷,结合了执法和司法实践,阐明了支持信息网络犯罪的识别问题:《解释》第11条澄清了该犯罪中的“明知”问题。。根据刑法的规定,犯罪是在信息网络上协助犯罪活动,并且假定其他人使用信息网络进行犯罪。在实践中有两种情况:一种情况是杀人犯不知道而只忽略管理,另一种情况是犯罪者知道但允许其他人犯罪,但司法机关很难获得知识,证据创造了犯罪斗争中的障碍。因此,本文坚持主观和客观一致的原则,并总结了可以假定“明知”的七种情况:首先,在监管机构仍在运行之后,即网络信息,电信和电信等监管机构发出通知后的相关行为。公共安全通知肇事者。其他人则使用他们提供的技术援助或协助实施犯罪,并继续提供技术援助或协助。考虑到实际的监视和执法情况,此处的“信息”不是书面形式。其二是收到举报后未履行法律行政义务,即作案人收到举报并知道他人使用了举报。提供技术支持或协助进行犯罪,并且不按照《网络安全法》和其他法律法规的规定中止服务,转让,处置等工作,第三是交易价格或交易方式明显异常即,门的交易价格明显偏离市场价格,交易方法显然不符合市场规律。第四是提供程序,工具或其他技术援助以及专门用于非法和犯罪活动的援助,即由犯罪者提供的程序,工具或支持以及辅助支持仅对于正常的生产,生活和联网服务而言是不需要的用于非法和犯罪活动。第五,他们经常采用特殊的支持服务,例如创建“网络钓鱼网站”,创建特殊的特洛伊木马程序等。措施包括隐蔽的互联网访问,加密的通信和数据破坏或使用虚假身份来逃避监视或调查。第六,它为他人逃避监视或调查提供技术支持和帮助。七种情况不同,足以确定罪魁祸首的知识。《解释》第十二条规定了对该罪行的判刑标准。本文第一段中规定的一般量刑标准主要包括六个方面:首先,针对支持对象的数量制定标准,同时考虑到支持水平以检查提供付款和处理协助的行为,以及制定付款和结算金额标准。第三是考虑提供诸如广告和提供广告数量标准的帮助。第四,考虑到违法者的非法收入,确定了非法收入的标准。第五,根据犯罪者的主观和恶意考虑,确定在两年内获得行政许可的情况,他因非法使用信息网络,支持信息网络中的犯罪活动或危害计算机信息系统的安全而受到处罚然后危害信息网络中的犯罪活动。第六是找出考虑了被协助对象实施犯罪活动的情况,并确定了被协助对象实施犯罪的严重后果。本文第二段明确规定了定罪的特殊标准。根据同谋的传统理论,对构成犯罪的行为的支持是基于该行为构成犯罪并且需要共同的犯罪意图和行为的前提。但是,在网络犯罪中,一方面网络犯罪是一种相对完整的犯罪。此外,《解释》第14条至第18条还阐明了对犯有这种解释下的罪行的实体的处罚,放纵认罪和处罚的情况,相应金额或累计金额的计算,禁止声明和禁止令的适用。罚款等话题。
理解和适用“关于在刑事事项中适用法律,非法使用信息网络和支持信息网络犯罪活动的各种主题的解释”周家海于海松最高人民法院(6)关于支持互联网犯罪领域活动的主观认识和刑事推定的规则?TGem根据《刑法》第287条之二的规定,在信息网络上协助犯罪活动的犯罪是基于以下假设:犯罪者“知道其他人使用信息网络进行犯罪”。研究表明,基于正常人的认知水平和犯罪者的认知能力,相关行为是否违反法律禁止,行为者是否执行,对帮助打击网络犯罪的行为进行主观和基于知识的调查。行政职责以及是否逃避监视或逃避调查,全面评估这些行为是否因类似行为而受到惩罚,以及对肇事者的悔和辩护。法律惯例,《解释》第11条概述了主观和已知的假设。特别是在以下情况下,通过向他人提供技术援助或协助他人犯罪,可以确定,除非有相反的证据,否则犯罪者知道他人利用信息网络进行了犯罪:(1)实施将在收到有关行为的监管机构的通知后进行。随着信息技术的发展,监管机构可能不必使用特殊的Notify文档甚至书面通知。特别是在紧急情况下,监管机构经常使用即时消息组,电话,短信,电子邮件等。通知方法没有证据表明已通知该通知,通知的方法不受限制。2)收到报告后未履行法定行政义务。网络服务提供商在为网络应用程序提供服务的同时还负责相关的管理任务。但是,实际上,服务提供商无法管理所有服务对象。例如,网络托管服务提供商通常仅负责创建和维护网站的硬件和软件环境,而不管理网站的内容,因此无需要求服务提供商主动检测所有非法和犯罪活动,但必须在收到报告后遵守法律行政义务。例如,如果托管服务提供商的网站在收到报告后发现由服务对象托管的网站是一个色情网站,并且继续向该网站提供服务,则不会采取诸如关闭,删除或报告该网站的行为在这种情况下,可以认为它是主观的和知识丰富的。(3)交易价格或方式很明显,例如第三方支付平台收取一般支付活动费用的1.5%,而在某些赌博案例中,第三方支付平台收取费用的10%以上。从该费用的明显异常中可以看出,实际上“知道”知道该服务对象的犯罪活动的第三方支付平台被假定具有主观知识。(4)提供程序,工具或其他技术援助以及专门用于非法犯罪的援助在实践中,随着分工更加细化,在网络犯罪的情况下,出现了专门从事非法和犯罪活动的活动,例如B.为他人开放卡,从驾驶员那里取钱并出售“多卡集成”(银行卡,电话卡,支付宝帐户,微信帐号(ID卡),未经批准的未实现帐户,这些帐户已被支付宝,微信,以及其他付款工具,还有专门用于非法和犯罪活动的程序和工具,例如伪造银行和执法网站.rden来创建钓鱼网站,可以说,这些活动或程序和工具不是正常的。社会活动,但提供支持非法和犯罪活动的专门服务,因此,他们是相关的从业者从主观上意识到他们的服务目标可能会受到犯罪的怀疑这种怀疑是主观的和有意的(5)抓住h(7)的犯罪定罪标准协助网络犯罪分子宝石根据《刑法》第287条之二的规定,在信息网络上协助犯罪活动的定罪门槛为“严重情况”。根据法律实践的特殊情况,《解释》第十二条第一款规定了确定“严重情节”的标准。特别是,知道其他人正在利用情报网络进行犯罪并协助其犯罪,并且出于刑法第287之二条第1款的目的,以下任何情况均被视为“严重情况”:。)支持三项或三项以上(2)支付超过20万元的和解金;(3)通过广告等方式提供超过5万元的资金;(4)提供超过1万元的违法所得;(5)因非法使用信息网络,协助信息网络的犯罪活动或危害计算机信息系统的安全而在两年内受到行政制裁的个人,还支持信息网络的犯罪活动;(6)被协助者犯下的罪行对象产生了严重的后果。7)其他严重情况。
应当指出,网络犯罪助手除了协助传统犯罪行为外,还经常为许多对象提供帮助。客观上很难检查受支持对象是否构成犯罪以及行为援助的“累积”社会危害在第12条第2款中)的“解释”中说:在执行前款所述行为时,运河当局并未根据客观条件检查被支持人是否达到犯罪的程度,但所涉金额的总和达到前款的第二至第二位。如果第4点中建立的标准超过标准的五倍,或者如果造成了特别严重的后果,则该罪犯将成为协助网络罪犯的罪魁祸首。“在适用本款时,应谨记以下几点:首先,在这种情况下,这通常是支持的目的。人数众多,为了帮助单个对象或少量对象使用信息网络进行犯罪,必须假定辅助对象是犯罪,另一方面,它不能可以证明辅助对象由于客观条件的行为会影响犯罪的程度,但这已得到验证。如果确实是犯罪行为,如果是一般非法行为,则不能适用该例外规则。第三,情况比“严重情况”的程度高得多,尽管在这种情况下无法核实所协助的对象是刑事犯罪。但是自助行为具有严重的社会危害性,并达到了独立刑事处罚的水平。
此外,根据《刑法》第287条之二第1款,辅助对象在支持信息犯罪的犯罪中的行为构成刑事犯罪,但是,此处指出的“刑事犯罪”应仅理解为相关的刑事犯罪。验证是真实的,但不能被人民法院的有效判决所证实。即使被拘留者的行为与刑法的其他内容相对应,如果犯罪者未达到刑事责任年龄,并且由于其他原因,刑事责任也不符合被调查的法律,因此不应影响对协助网络罪犯的犯罪的调查。在此基础上,《解释》第十三条规定:“被拘留人所犯罪行可以被确认,但尚未确认到该案,未依法进行判决或未受到法律调查。由于未达到刑事责任年龄等原因而承担的刑事责任。“协助侦查与网络罪犯有关的犯罪。”
(8)其他与网络犯罪有关的问题宝石在法律实践中,“解释”还澄清了与网络犯罪有关的其他问题:1.单位实施有关网络犯罪的定罪和定罪标准。拒绝履行信息网络管理职责罪,非法使用信息网络罪和支持犯罪的罪名犯罪信息网kAll实体。为了严厉惩处实体与网络犯罪有关的活动,“解释”第14条规定:“如果实体犯有本解释中规定的犯罪,则服从判刑和定罪的标准,即自然人犯下的相关犯罪。在本解释中,“直接负责的人已被定罪和处罚,该实体已被罚款。” 2。宽恕程序,承认有罪并惩罚相关的网络犯罪。考虑到法律实践的复杂性并符合宽大处理通知的要求为承认有罪和惩罚,《解释》第15条规定:“考虑到社会危害的程度,对有罪和re悔的态度等,如果犯罪情节轻微,则无需起诉。除刑事处罚外:如果情况重大和次要,损害是否不大?不视为刑事犯罪。
3.有关网络犯罪数量和数量的累积规则。《解释》第十六条规定:“多次拒绝履行管理信息网络,非法使用信息网络或进行犯罪行为的义务。帮助信息网络属于刑事犯罪,应依法追究;或者上述行为在两年内未经治疗反复执行的,将计算其数额或累计数额。”
4.有关网络犯罪的适用的专业资格取消规则和《禁止条例》。刑法规定,由于犯罪情节以及需要通过剥削自己的职业生涯来防止新的犯罪行为,人民法院禁止其从犯罪发生之日起三至五年内从事任何相关业务。判决完成日期或假释日期。在控制和缓刑的情况下,根据罪犯的不同,罪犯可能是罪犯。根据“网络犯罪再犯”第十七条,以及许多肇事者“重返其旧职业”,应禁止执行期进行某些活动。在执行期间的“解释”中明确表示:?在这些罪行的框架内被定罪的人,为防止进一步的犯罪,根据法律颁布了一项职业禁令。被判处监视和假释的人可以根据情况视情况而定。依法禁止犯罪。”
5.有关网络犯罪的适用罚款规则。网络犯罪显然是有利可图的,而犯罪者主要是为了获取非法利益而实施此类犯罪。因此,有必要加强财产处罚的使用,以使犯罪者的经济利益大于损失,并使他丧失再次犯罪的经济能力。在此基础上,《解释》第十八条规定:“对于犯有本解释所载罪行的人,犯罪的危害程度,非法所得的数额,被告的犯罪记录和处理的态度。充分考虑到有罪悔改等,并依法处以罚款。”
“最高人民法院和最高人民检察院关于在处理非法使用信息网络支持信息网络和犯罪活动的刑事案件中适用法律的各种问题的解释”新闻发布会
开放时间:2019年10月25日(星期五)上午9:30
地点:最高人民法院所有媒体新闻发布室
首席执行官:最高人民法院新闻发言人李光裕
出席嘉宾:最高人民法院研究局局长姜其波
最高人民检察院法律政策研究局副局长,公安部网络安全局副局长张宏业
出版内容:出版《最高人民法院和最高人民检察院关于非法使用信息网络的犯罪事项中的法律适用和信息网络犯罪活动的协助的各种解释》,并回答记者的提问。
姜其波最高人民法院研究局局长
(2019年10月25日)(6)澄清支持信息网络罪犯的主观和已知推定规则。根据刑法的规定,这是在信息网络中支持犯罪活动的犯罪,其中肇事者“明知必须使用他人利用信息网络进行犯罪”。宝石在法律实践中,“解释”是指总结了犯罪的主观和已知推定,并阐明了网络犯罪的支持,即在犯罪中向他人提供技术支持或协助。除非有相反的证据,否则犯罪者可能被确定知道他人是犯罪者。在以下情况下使用:(1)监管者通知后,相关行为仍在继续;(2)收到报告后请勿执行任何法定行政职责;(3)交易价格或方法明显异常。(4)提供针对非法犯罪的程序,工具或其他技术支持和帮助;(5)您是否经常采取诸如秘密互联网访问,加密通信和数据破坏之类的措施,或使用虚假身份逃避监视或调查。(6))向其他人提供技术支持和协助,以逃避监督或调查;(7)足以故意识别肇事者的其他情况。
(7)澄清协助网络罪犯犯罪的严格标准。根据刑法规定,协助网络罪犯的罪行被定为“严重情况”。根据法律惯例中的特殊情况,已经在《解释》中明确了确定“严重情况”的标准,即在下列任何情况下对网络犯罪活动的支持应被确认为第287条。-2《刑法》第1款“严重情况”:(1)支持三个或更多的对象;(2)支付超过20万元的和解金;(3)通过广告等方式提供超过5万元的资金;(4)非法所得超过10000元;(5)近两年来,因非法使用信息网络,协助从事信息网络犯罪活动,危害计算机信息系统安全,信息网络上的犯罪活动,所犯罪行有严重后果:(7)其他严重情况,如果实际上无法检查受助人是否存在,在客观条件的基础上,达到犯罪的程度,但相关数额已达到上述标准的五倍以上或具有特别严重的后果,犯罪者将对在该领域的支持活动犯罪承担刑事责任。信息犯罪。(8)澄清量刑标准和实施相关网络犯罪的单位的量刑标准。根据刑法,犯罪主体可以是拒绝履行管理信息网络安全网络的责任,拒绝使用信息网络的犯罪和协助信息网络实体的犯罪。为了严厉惩罚实体进行的网络犯罪活动,“解释”规定:“如果实体犯了本解释中指定的罪行,则根据量刑和定罪标准,谴责直接责任人和其他直接责任人。本解释中针对自然人的相应犯罪规定了罚款和罚款。“(9)阐明有关网络犯罪的专业禁止和禁止应用规则。刑法规定,应根据犯罪情况和出于犯罪目的防止新犯罪的需要对人民法院进行审判。自执行之日起三至五年内不得从事相关职业因使用专业便利工具而判处的刑期或假释日期。在控制和缓刑的情况下,犯罪分子可以根据犯罪情况在执行期间禁止从事某些活动。鉴于网络犯罪的严重复发以及许多罪犯正在“恢复其原有业务”这一事实,“解释”明确规定,拒绝履行信息网络安全管理义务的罪犯会非法使用信息网络。依法可以宣布职业禁止和禁止令,即“对于因实施本解释中规定的犯罪而受到刑事制裁的人,可以根据犯罪情况宣布职业禁止和解释新的违法行为;解释禁止令。”
(10)阐明适用于相关网络犯罪的罚款规则。网络犯罪显然是有利可图的,而犯罪者主要是为了非法获利而犯罪。因此,有必要加重财产处罚,以使犯罪者的经济利益大于损失,并使他丧失再次犯罪的经济能力。在此基础上,“解释”规定:“对于实施本解释规定的犯罪的人,犯罪的危害程度,非法所得的数额,被告的犯罪记录,对内和re悔的态度等。必须充分考虑,并会依法处以罚款。”
关于“修改刑法(九)”和支持司法解释的理解和适用的规定
沉德勇-主编
最高人民法院研究办公室-由最高人民法院审查工作组编辑《刑法修正案(9)》强调了对网络犯罪的关注,许多文章涉及网络犯罪。其中最明显的是该条的规定。29关于实施网络准备行为和将网络辅助行为定为犯罪的规定..(P261)
非法使用信息网络犯罪的客观方面表现为在严峻情况下为防范非法和犯罪活动而使用信息网络。在信息网络中支持犯罪的客观方面体现在:在严重情况下提供互联网访问,服务器托管,网络存储和其他人犯罪的通信,技术支持(例如广告的传输或帮助,广告的付款和处理等)(P269)
资料来源:城市猎人伊通化刑事侦查部